"За" и "против" энергосберегающих ламп.

Сложившаяся в России тяжелая ситуация с энергопотреблением заставила власти задуматься о повышении эффективности в этой сфере. В ноябре 2009 года Президент РФ Д.А.Медведев подписал закон федерального значения, направленный на энергосбережение. Законом вводятся требования по повышению энергоэффективности товаров и их маркировке с учетом этого показателя.

В числе предусмотренных законом мер - программа энергосбережения в которую входят ограничения по использованию традиционных ламп накаливания и замене их энергосберегающими лампами (компактными люминисцентными – КЛЛ). Со следующего, 2011 года намечено вообще прекратить выпуск и продажу в России ламп накаливания мощностью от 100 ватт и более, а с 2013 года – 75-ваттных. В 2014 году в нашей стране перестанут производить и лампы малой мощности – в 25 ватт.

Как реагируют на эти нововведения россияне? Согласно проведенным опросам, абсолютное большинство – 4/5 опрошенных – поддерживают принятое решение заняться проблемой энергосбережения, более половины (55%) высказались за переход на использование энергосберегающих ламп. Их оборот и так постепенно растет.

Так, Роспотребнадзор сообщил, что в 2008 году было продано около 50 млн. компактных люминисцентных ламп, а в прошлом году объем их продаж возрос на 20%. Но такие темпы роста недостаточны для решения поставленной задачи. Мы сильно отстаем от других стран в этом вопросе: в России в настоящее время на 100 жителей приходится лишь 2-3 энергосберегающих лампы, тогда как в странах Европы – 35 – 40, а в Китае – уже 80. США полностью перейдут на их выпуск в 2013 году.

У энергосберегающих ламп есть много преимуществ перед обычными лампами накаливания. Специалисты утверждают: если старая лампа мощностью 100 ватт за час работы потребляет столько же электроэнергии, то новая – в 5 раз меньше. Они плавно, но довольно быстро загораются, не мигают, не мерцают и не греются. Кроме того, за полный срок службы она дает при этом в 60-80 раз больше света, а перегорает в 10 раз реже. Главный редактор журнала "Светотехника" доктор технических наук Ю. Айзенберг подсчитал, что только в одной Москве за счет этого расход электроэнергии может снизиться на 2,5 млрд. кВт/ч.

Однако эти лампы вовсе не безопасны. Самым крупным недостатком энергосберегающих ламп является использование в них ртути. По гигиенической классификации ртуть относится к веществам 1-го класса опасности и требует особых условий утилизации. Кроме того, они значительно дороже обычных ламп накаливания. Для комфортности зрения энергосберегающие лампы должны быть правильно подобраны по яркости и тональности (ярко-белое, голубое или желтое свечение). Эти лампы не следует часто включать – выключать Из-за перепадов напряжения в сети они тоже могут перегорать.